Experti in sanatate cauta adevarul despre tigara electronica

Cand citesti un studiu despre tigari electronice, care este facut de o organizatie cunoscuta, ai tendinta sa crezi pe cuvand toate concluziile, chiar daca studiul respectiv nu a fost realizat conform normelor sau nu a luat in considerare modul in care utilizatorii folosesc tigara electronica. Organizatia mondiala a sanatatii (OMS) are multe de spus despre tigarile electronice, dar din nefericire, multe dintre declaratiile facute au la baza studii realizate incorect.
 

La fiecare 2 ani, OMS organizeaza Conventia pentru Controlul Tutunului (CCT) unde se discuta strategiile si prioritatile despre politica tutunului si nicotina, dar si despre tigarile electronice, care sunt din ce in ce mai utilizate de fumatori. 
 

Inaintea conferintei, CCT-ul a lansat un raport privind tigarile electronice, care va fi tema principala cu privire la politica tigarilor electronice intre tarile membre. Raportul este prohibitionist, in el regasindu-se date special alese, si un apel implicit pentru interzicerea tigarilor electronice pana se poate dovedi ca acestea pot fi consumate "in conditii de siguranta." 
 

Atitudinea persistenta a CCT-ului fata de consumul de tutun este reducerea drastica fara utilizarea niciunei metode alternative. Intrucat toata lumea stie ca “tutunul dauneaza grav sanatatii”, de cele mai multe ori nimeni nu se impotriveste acestei abordari. 
 

Cu toate acestea, Marea Britanie si-a schimbat abordarea fata de tigarile electronice. Un grup de cercetatori ai dependentei de tutun au reusit sa schimbe opinia britanicilor referitor la consumul de tigari electronice si sa conteste mentalitatea de “lasa-te sau mori”. Mai intai au scris un raport in 2015 intitulat “Noi dovezi despre tigarile electronice”, realizat de Directia de Sanatate Publica din Marea Britanie, in care s-a ajuns la concluzia ca tigara electronica este cu cel putin 95% mai sanatoasa decat tigarile normale. Anul acesta a fost publicat de catre Colegiul Regal al Medicilor, din Marea Britanie,  raportul de 200 de pagini intitulat “Nicotina fara fum: Reducerea riscurilor provocate de tigarile clasice”. Ambele rapoarte au deranjat producatorii din industria tutunului, care au incercat din rasputeri sa le conteste. 

Cercetatorii implicati in realizarea acestor studii sunt John Britton, Ann McNeill, Peter Hajek, si Hayden McRobbie, oameni de stiinta de top, specialisti in tutun, fumat si nicotina. Nimeni nu poate sa sustina ca lucrarile lor sunt partinitoare sau lipsite de detalii.
 

O alta organizatie britanica CSTAUK (Centrul de Studii pentru Tutun si Alcool din Marea Britanie) a facut un raport pentru a raspunde cercetarii realizate de OMS pe tigarile electronice. Observatiile CSTAUK legate de raportul OMS sunt urmatoarele: 
 

- Vapori sunt vazuti ca o amenintare si nu ca o oportunitate de a-i ajuta pe fumatori sa renunte la tigari
 

- Studiile nu reusesc sa cuantifice riscul la care se expun cei care folosesc tigarile electronice, intrucat metodele de testare folosite sunt incorecte 
 

- Raportul compara efectele tigarii electronice asupra nefumatorilor, cu toate majoritatea utilizatorilor de tigari electronice sunt fumatori
 

- Denatureaza riscurile vapatului pasiv, fara sa ofere argumente care sa sustina ca expunerea nefumatorilor la vaporii de tigara electronica ar fi nocivi
 

- Subestimeaza dovezile care arata ca tigarile electronice ajuta oamenii sa se lase de fumat 
 

- Sustin ca promovarea tigarilor electronice ii poate determina pe nefumatori sa se apuce de fumat, cu toate ca aceste campanii se adreseaza strict fumatorilor
 

- OMS sustine ca aromele din lichidele pentru tigari electronice pot reprezenta o tentatie pentru adolescenti, insa acestea este motivul principal pentru care adultii fumatori aleg aceasta alternativa
 

- Interpreteaza gresit piata de tigari electronice si rolul pe care companiile de tutun l-au jucat pentru a reglementa aceasta piata

- OMS sprijina nejustificat interzicerea tigarilor electronice, fara sa ofere dovezi concludente

- Propunerile de legi realizate de OMS au fost realizate fara a veni cu argumente evidente si fara a lua in considerare eficienta tigarilor electronice

- OMS nu a facut o evaluare a consecintelor nedorite care vor aparea in urma adoptarii acestor legi

- Propunerile OMS au fost realizate pe studii care nu au fost aprobate si care au fost realizate prin mijloace neadecvate

Este bine de vazut ca se fac demersuri pentru a scoate in evidenta adevarul despre tigara electronica, chiar si de catre specialisti in sanatate. Nu este prima data cand OMS face presupuneri si declaratii nefondate legate de tigarile electronice. Din pacate, OMS refuza sa isi schimbe abordarea fata de aceasta industrie din cauza, probabil, a unor interese pe care le reprezinta.